Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso.
Puede obtener más información, en nuestra Política de Cookies.

Actualidad | Reinosa

Julio García acusa a la portavoz popular de "falta de coherencia" y actuar de "mala fe"

El concejal de Obras ha sido exonerado del delito de prevaricación en el auto de la juez, aunque continúa el procedimiento por delitos de malversación

El concejal Julio César García ha declarado, esta mañana en nota de prensa, que el auto emitido por el Juzgado de Instrucción de Reinosa en el que se acuerda el sobreseimiento de la denuncia interpuesta por el Partido Popular "evidencia que los hechos denunciados, no constitutivos de delito, fueron realizados con un único objetivo: el bien general de Reinosa y los reinosanos"

Según García, esta decisión judicial es consecuencia "de la inexistencia de un interés particular en las personas denunciadas en el proceso, más allá de su intención de evitar la pérdida de la subvención objeto del referido Plan E, como así recoge el auto de fecha 20 de abril"

Para el edil, la querella interpuesta por la portavoz popular Reyes Mantilla y sus compañeros de Grupo municipal pretendía "tanto el desprestigio del alcalde José Miguel Barrio como el del concejal Emiliano Corral y el mío propio, entrando a denunciar unos hechos exactamente iguales a los que ella misma había realizado en el primer Plan E, como alcaldesa, y siguiendo el mismo procedimiento",

En opinión de Julio César García, "esta falta de coherencia" pone de manifiesto "la mala fe" de Reyes Mantilla, quien "no pretendía otra cosa más que distraer la atención de los ciudadanos y que no se hablase de los abusos realizados en los dos años que ocupó la alcaldía de Reinosa, como gastarse más de cuarenta mil euros en comidas, llenar el depósito de gasolina con cargo al Ayuntamiento y paralelamente cobrar los kilómetros recorridos, visitar la Expo de Zaragoza en taxi, teniendo al taxista esperando todo el día en la puerta, o asistir a reuniones a Santander, pernoctando en un hotel de cuatro estrellas cuando tiene vivienda allí y otras muchas irregularidades..."

En cuanto a la denuncia presentada contra el "por malversación en el pago de supuestas obras", afirmó que espera "que en los próximos meses siga la misma suerte, pues ha quedado demostrado que las obras no son supuestas sino que fueron debidamente ejecutadas, no existiendo un perjuicio económico para el Ayuntamiento y, por consiguiente, no se produce el daño al bien jurídico protegido en el delito de malversación".